![]() |
||
![]() |
![]() |
|
| Новости дня: |
Подписка на рассылку |
НовостиHR-ы не берутся нарушать традиционные каноны.Дата публикации: 22.03.2010Как показал опрос, проведённый исследовательским центром рекрутингового портала SuperJob, на собеседовании соискателей больше всего раздражает вопрос о причинах ухода с предыдущего места работы. Забавно, но именно этот вопрос, как показывает все то же исследование, является самым любимым у кадровых специалистов российских компаний. Вопрос о причинах
ухода с предыдущего места работы раздражает 14% соискателей, поскольку
причины эти могут быть «очень личными» и озвучивать их нет никакого
желания. «Почему Вы выбрали именно нашу компанию?» – этот вопрос выводит
из себя 5% соискателей. «Я пришёл работать и зарабатывать, а не
становиться фанатиком компании», – объясняют они. Столько же (по 5%)
респондентов находят особенно раздражающими вопросы о личных качествах
(достоинствах и недостатках) и планировании детей. Неудивительно, что
вопрос о детях в основном задают женщинам, многие из которых считают его
бестактным: «Я не могу иметь детей и каждый раз на собеседовании
вынуждена отвечать на этот вопрос. Надоело!» Традиционные вопросы HR-менеджеров делятся на две категории, говорят эксперты. Первая – вопросы, связанные с видением соискателем профессии и карьеры в новой компании. «Примеры: причины увольнения с предыдущей работы, кем вы видите себя через пять лет, что вы знаете о нашей компании, почему долго не работали, желаемая зарплата, почему мы должны взять именно вас, – говорит руководитель проекта Работа@Mail.Ru Алена Владимирская. – И такие вопросы имеют хотя бы в какой-то степени право на жизнь». Ведь рекрутер в любом случае будет перепроверять информацию. Главное, что он хочет понять из ответов, – честность, адекватность, умение правильно оценивать свои плюсы и минусы, а также понять, почему соискатель претендует на эту должность именно в этой компании. Но есть и вторая категория вопросов. «Их задают непрофессиональные или просто не очень умные HR-специалисты», – говорит Алена Владимирская. По ее словам, в соответствии с законодательством, нельзя принимать решение о приеме на работу на основании информации о наличии детей, семейном положении, возрасте и любой другой личной информации. «Соискатель имеет полное право не отвечать на них, но, публично отказавшись, он рискует серьезно уменьшить свои шансы», – говорит Владимирская. Конечно, соискатель может попытаться доказать, что его не взяли на работу именно на основании этой информации. Если у него есть факты, то он смело может обращаться в суд, который обяжет компанию принять его на работу. Самое обидное, что
откровенность соискателя на собеседовании при ответе на не самые
скромные и этичные вопросы на уровень зарплаты повлиять не может. «Все
должности – с точки зрения «зарплатной вилки» – делятся на две
категории. К первой относятся позиции с фиксированным окладом, а ко
второй – должности, у которых есть установленный зарплатный коридор,
нижний и верхний уровень которого составляют +/- 10–15% от среднего
рыночного уровня», – говорит Владимирская.
Соответственно кандидат может, в зависимости от результатов
собеседования и имеющихся рекомендаций, рассчитывать на какой-то оклад в
заданном диапазоне. «В конечном счете предложенное вам вознаграждение
зависит от двух вещей – общего впечатления, произведенного вами на
собеседовании (где важнее не личные, а профессиональные качества), а
также рекомендаций с предыдущих мест работы», – говорит Владимирская. Впрочем, более трети кадровых специалистов всё же не торопятся с выводами относительно той или иной кандидатуры: 38% респондентов сообщили, что решение о приёме соискателя на работу они принимают после окончания интервью. Но свою позицию они объясняют не важностью задаваемых вопросов, а тем, что помимо собеседования с менеджером по кадрам у них принято представлять кандидата ряду других сотрудников, в том числе непосредственному руководству. В некоторых компаниях также принято делать запросы в службу безопасности «на предмет проверки соискателя на судимость и наличия у него долгов по кредитам». Впрочем даже такие скрупулезные и ответственные кадровики принимают решение быстро, если перед ними человек с несовместимыми с работой внешними признаками. «Дреды, запах перегара и т. п. Очевидно, что решение будет не в пользу соискателя», – говорят они. Источник ГАЗЕТА.Ru
|
||
|
|