По
следам погромов в Великобритании, учиненных в основном жителями
небогатых городских окраин из числа национальных меньшинств и
иммигрантов, журналисты и эксперты в России задались вопросом, могут ли
подобные волнения вспыхнуть в Москве, куда течет нескончаемый поток
приезжих. По мнению социологов и культурологов, бунты мигрантов в
ближайшем будущем городу не грозят. Гораздо активнее в столице
радикально настроенная местная молодежь, которая куда агрессивнее
гастарбайтеров, отмечают они.
Только
в прошлом году Федеральная миграционная служба зарегистрировала в
столице 1 миллион 840 тысяч гостей из ближнего зарубежья, пишет
«Комсомольская правда». Кое-где в отдаленных от центра районах уже
сформировались национальные анклавы, подобно нью-йоркскому Гарлему. В
Юго-Восточном округе Москвы, а также в отдельных районах Южного и
Восточного округов 40% населения - нерусские, отмечает издание.
Но
изгонять приезжих, как предлагают некоторые националисты, не нужно -
это не только не поможет, но и осложнит ситуацию. По законам рынка, где
всегда есть выгодное предложение более дешевой рабочей силы,
работодатель всеми правдами и неправдами будет нанимать гастарбайтеров
- так происходит и в Европе, и в Америке. Но, несмотря на кажущееся
отсутствие неминуемой угрозы погромов, мигрантская среда всегда может
«перегреться», поэтому ее нужно тщательно контролировать и менять
миграционную политику в целом, считают эксперты. Они перечислили самые
серьезные на их взгляд насущные проблемы.
Во-первых, если в
советское время в Москву чаще ехали самые образованные представители
других национальностей, интеллигенция, перенимавшая местную культуру,
то теперь едут все подряд, и в большой степени - те, кому надо только
заработать. Такие люди не стремятся к адаптации, даже не трудятся
выучить русский язык. Кстати, сегодня в ФМС сообщили что уровень
владения русским языком будет учитываться в России при получении вида
на жительство. В ближайшее время даже будет введена балльная система,
передает «Интерфакс».
Во-вторых, локальная московская культура
практически утрачена как таковая. Ее суть - жить и не мешать другим,
уважать личное пространство. Сейчас ее соблюдают только некие
«настоящие москвичи» - к примеру, даже в метро, в толпе, они ходят,
стараясь никого не задеть, хотя все сбиты, как сельди в бочке, говорит
кандидат социологических наук Игорь Кузнецов.
В третьих, даже если
приезжие планируют не просто заработать, а закрепиться в Москве и
потому пытаются подстроиться под местные реалии, то видят они в
основном только дурное, что легче всего усвоить: развязность нравов,
выпивку, мат - иными словами, «культуру бедноты». Не лучше и «гламурная
элита», чей образ жизни в глазах воспитанных и образованных мигрантов -
вообще сплошной разврат.
Таким
образом, носителям национальных традиций и адептам таких «суровых»
религий, как ислам, легче жить замкнутой общиной, неким гетто, помогать
друг другу и не менять свою идентичность, не перенимать чужую культуру,
отказываясь от своей, чтобы в глазах соотечественников не выглядеть
«предателями», объясняет директор Института демографических
исследований Игорь Белобородов. «Следует понять, что
ничего страшного во взаимопроникновении культур нет. Этот процесс идет
во всем мире. И каждая страна к этому приспосабливается», - убеждает в
свою очередь директор Российского института культурологи Кирилл Разлогов.
По
его мнению, нельзя, например, просто запрещать строительство новых
мечетей, даже несмотря на протесты московской общественности,
шокированной и взбешенной перекрытием улиц ради мусульманских
праздников и уличным жертвоприношением баранов. В противном случае
конфликт между местным населением и приезжими приобретет межрелигиозную
окраску, и градус напряженности в обществе только вырастет.
Скинхеды опередят гастарбайтеров.
Более того, Разлогов
убежден, что мигранты в Москве чувствуют себя далеко не так
«вольготно», как иммигранты в Лондоне. Московская радикальная молодежь
более активна, и поэтому скорее она начнет громить гастарбайтеров, чем
те выйдут на улицы с какими-то своими требованиями, полагает он. Кузнецов
же предлагает менять миграционную политику. «Для жителей Украины,
Белоруссии, Молдавии можно оставить безвизовый въезд. А вот гражданам
государств Центральной Азии - откуда идет трафик наркотиков, идей
фундаментального ислама и финансирование терроризма, нужно вводить
визовый режим», - рекомендует он.
Кроме того, следует приглашать на
работу не всех подряд, а только самых квалифицированных, считает он. Но
это уже скорее на совести работодателей. Ни для кого не секрет, что
зачастую вместо того, чтобы вложиться в модернизацию технологий,
бизнесмены нанимают за копейки сотни мигрантов, а технологии остаются
на уровне каменного века.
Москву спасут смешанные браки?
Говоря
о выгодах притока мигрантов, эксперты усомнились, что за их счет можно
ждать улучшения демографических показателей - быть многодетными
приезжим в Москве невыгодно. В то же время вливание «свежих генов» было
бы полезным, считают они, рекомендуя русским мужчинам искать себе
невест среди «самых прекрасных и достойных женщин из мигранток»,
например, среди студенток. Женщинам же выходить за приезжих не советуют
- из-за их склонности к многоженству, расчетливости (они готовы
жениться ради вида на жительство или гражданства) и привычки видеть в
женщине беспрекословно подчиняющуюся служанку.
Однако гораздо более мрачной видится перспектива главному редактору русского GQ Николаю Ускову.
В своем ЖЖ-блоге, комментируя размышления российской прессы на тему
британских погромов, он написал: «Уверяю вас, наши таджики с узбеками
устроят нам собственный закат, когда поймут, в какой помойке держит их
безнравственная российская власть. И этот закат будет пострашнее любого
европейского, потому что в России все страшнее. И безмозглость элиты, и
национальное чванство люмпенизированного населения, и жадность
коррумпированной полиции, и общая дикость нравов». «Зная европейцев, я
уверен, что они как-то совладают с нынешними проблемами. Европейская
культура слишком великолепна и могущественна, чтобы не суметь
проглотить очередную порцию варваров», - продолжает он в посте,
опубликованном также в разделе «Блоги» на сайте «Эха Москвы».
В России же, в отличие от Европы, традиции мультикультурализма слабые, констатирует Усков.
«Мы привыкли мыслить логикой плавильного котла, каковым был Советский
Союз, штамповавший советского человека. Котел остался в головах у
россиян, но на практике огонь под ним давно погас. Мы ждем, что все
инородцы должны быть «советскими», а их уж 20 лет никто не плавит и
плавить не собирается. Они приезжают такими, какие есть».
«Россия
- участник глобальной экономики. Отказаться от притока мигрантов в этой
экономике нельзя. Но нельзя так же не думать, как мигрантов переварить,
не отравившись. У нас нет и достаточно жесткой монолитной культуры,
чтобы увлечь ею вновь прибывших. Я полагаю, что вместо злорадства нашим
аналитикам следовало подумать, как быть самим. И, конечно, не забывать,
что мигрант, по воле законодателей, - человек второго сорта, заведомо
ущемленный в правах. Соответственно социальное и национальное будут
неизбежно сплетены в один кулак, удар которого может оказаться очень
чувствительным», - предупреждает главред мужского глянцевого журнала.
Источник Русский обозреватель
